倫敦國際戰略研究所（International Institute for Strategic Studies）東南亞問題專家Aaron Connelly指出，雖然東協並未發出斷絕關係的威脅，但排除敏昂萊出席峰會的決定，已是代表東協成立以來對成員國實施的最嚴厲制裁。
原擔任國防部長的依斯邁沙比里被推選為新首相，而慕尤丁時期任外交部長的希山慕丁則被委派到國防部。今年7月，日本國防白皮書說，日本高度關注台灣課題，而前副總理大臣麻生太郎也直言，若台灣被侵略，將對日本的安全造成「生存危機」， 日本必須與美國一同防衛台灣。
另一方面，有人卻認為中國可以透過豁免的條例繞過協定裡的一些規定，因此中國的加入可能會讓CPTPP標準拉低。Photo Credit: 中央社 為慶祝「五國聯防協議」（FPDA）簽署50週年，新加坡、澳洲、馬來西亞、紐西蘭18日出動軍機在新加坡濱海南附近海域進行飛行表演，吸引大批民眾到場觀賞。由此可見，若有一股能夠制衡中國的勢力，對馬來西亞這種小國來說應並非壞事？ Photo Credit：Reuters/達志影像 現任馬國國防部高級部長希山慕丁，圖為他2014年擔任國防部長時期的檔案照。這也是馬來西亞今年自6月16架軍機逼近事件後，二度召見中國大使。馬來西亞在今年8月再次經歷政權輪替。
」國防部長希山慕丁更表示馬來西亞將訪華與中國討論，也希望東協能就此議題達成共識。大國的博弈不僅在於安全，也在經濟。後來林昶佐雖然維持無黨籍身份，但也和民進黨關係友好，不只是競選連任時民進黨傾力協助。
而目前台灣基進黨也意識到不能再寄望「低投票率」，而是必須衝高「不同意罷免」票，因此他們甚至在最後10天離開選區，到台中高鐵站、火車站、客運站和經常往返台中及外地的年輕人拉票，拜託大家「返鄉投票反惡罷」，由此可看到此選戰像黃捷當時一樣，採取正面對決的策略。就像陳柏惟從2020年到台中的選舉及現在的罷免案，在他看來都是藍綠對決。陳柏惟被罷免的機率高嗎？ 陳柏惟在台中第二選區，要有超過25%，也就是7萬3000人出來投下同意票，罷免案才能通過。在「罷韓」後，不見綠營老將被鎖定，而是這些年輕且知名度高的新世代政治人物，成為「罷免實驗」的目標。
贊成罷免的動力會比反對高。但是當選舉的戰場從複數選區或是有多選擇的選舉，來到總統、縣市首長、立委以及罷免這種「對決式選舉」，第三勢力就不免被劃分到藍綠。
罷韓之後，不論藍綠或兩岸的「政治對立」都增加了 在罷免成為藍綠對決的籌碼，第三勢力該怎麼拿捏？ 沈有忠表示，第三勢力在台灣有其市場，有太多政黨想在此瓜分選票，以2020年政黨票為例，民進黨獲得480萬票，得票率33.98%、國民黨獲得471萬票，得票率33.35%。東海大學政治系沈有忠教授指出，這些遭到發起罷免的民代都是小黨甚至無黨籍，年輕世代支持對象較多。陳柏惟屬台灣基進黨，在2020年大選和民進黨合作選上立委。」號召選民站出來投票，黨主席蔡英文在10月初的中常會提及此案，表示「不能讓認真做事的人孤單」，民進黨黨公職也全面替陳柏惟加油打氣，無黨籍和小黨的議員如台北市議員林亮君、苗博雅，也紛紛力挺陳柏惟。
如果藍綠都把對手「罷到底」，從數學上來看對誰有利？ 不過沈有忠進一步說，台灣基進黨現在和民進黨的關係就很微妙。後來立法院多數議題林昶佐也都支持執政黨政策。但沈有忠直言，2020年的大選只有一個候選人「韓國瑜」，韓是超級催票機，讓許多年輕人返鄉投票，只因「害怕他當選」，所以當時才「順便投給陳柏惟」創造了奇蹟。而許立倫則直言，他認為台灣不存在中間選民，尤其是近年來藍綠對立逐漸高升，所有人包括小黨或無黨籍，都必須在選舉時「選邊站」。
如果每到選舉、罷免，都必須靠民進黨救援才能「贏」，那往後選舉或立法院的攻防，就不得不「還民進黨人情」，「小綠」的標籤更撕不下來，想要走自己的路就會左支右絀。東海大學政治系教授沈有忠分析罷免的核心： 「罷免贊成方，比較容易凝聚群眾，因為他們帶著是輸掉的情緒，用報復、光復韓國瑜的方式在動員。
而當時顏寬恆的得票數是10萬7766票，陳柏惟的得票數是11萬2839票。所以在韓國瑜被罷免，深藍群眾因此在情感上受重創後，這些人成為韓粉、以及對罷韓通過心懷憤恨的群眾情緒出口。
對議題的關注也不局限於地方，反常被選民批評「管太寬，沒顧到選區」。王浩宇出身綠黨，2020年選後退黨正式加入民進黨。可是反對罷免是被動的，是希望維持現狀的現任支持者，他們處於罷免方丟出什麼議題，再來解釋回應。林昶佐本來是時代力量創黨成員之一，最初也是和民進黨合作，擊敗國民黨老將林郁方攻下萬華中正選區，但後來就是因為其「親綠」路線，和黨內黃國昌等人爆發理念不合後退黨。他們再次被藍綠綁架、成為側翼，不管是更深藍或深綠或小藍小綠，成為大黨的附庸產品。就如同民進黨秘書長林錫耀所說，還是必須尊重台灣基進黨在這場罷免的主導權，而台灣基進黨也不能過度依賴民進黨。
黃捷因對韓國瑜「翻白眼」爆紅，退出時代力量後面臨罷免時蔡英文也公開聲援，高雄市民進黨團成員更每天幫忙站路口掃街，把黃捷當自己人照顧在「罷韓」後，不見綠營老將被鎖定，而是這些年輕且知名度高的新世代政治人物，成為「罷免實驗」的目標。
後來立法院多數議題林昶佐也都支持執政黨政策。贊成罷免的動力會比反對高。
黃捷「正面迎戰」策略奏效，史上首次「罷免不同意票」超越同意票 王浩宇、黃捷、陳柏惟和林昶佐，這些新世代政治人物怎麼了？ 綜觀今年1月被罷免的王浩宇、2月挺過罷免案的黃捷、即將投票的陳柏惟、目前正在第二階段連署的林昶佐。他們再次被藍綠綁架、成為側翼，不管是更深藍或深綠或小藍小綠，成為大黨的附庸產品。
除此之外，他們本來都來自小黨，但與全面執政的民進黨友好。9月8日正式宣布投入罷免陳柏惟行列。陳柏惟屬台灣基進黨，在2020年大選和民進黨合作選上立委。就像陳柏惟從2020年到台中的選舉及現在的罷免案，在他看來都是藍綠對決。
」 從事政治公關、選戰操盤的許立倫表示，陳柏惟被罷免的幾個關鍵，除了綠營（包括台灣基進以及民進黨）在操作的「抗中保台」「保住台灣囡仔」是否能發酵到一定程度，另外就是顏家長期在此經營的基本盤以及國民黨的催票動員力有多高。許立倫直言，一場地方的罷免現在已被升高到兩岸議題，從多位民進黨公職對陳柏惟的相挺加油就可以看出，綠營不斷提到中共，把顏家和中共劃上等號，而這次投下「同意罷免」的人，就是「中共同路人」。
對議題的關注也不局限於地方，反常被選民批評「管太寬，沒顧到選區」。但最重要的是，他們都是在當年的「韓國瑜旋風」裡，出現激烈反彈、批評韓的代表人物。
就如同民進黨秘書長林錫耀所說，還是必須尊重台灣基進黨在這場罷免的主導權，而台灣基進黨也不能過度依賴民進黨。他們希望改變現狀，通常當想要改變，投票意願就會比較強。
罷韓之後，不論藍綠或兩岸的「政治對立」都增加了 在罷免成為藍綠對決的籌碼，第三勢力該怎麼拿捏？ 沈有忠表示，第三勢力在台灣有其市場，有太多政黨想在此瓜分選票，以2020年政黨票為例，民進黨獲得480萬票，得票率33.98%、國民黨獲得471萬票，得票率33.35%。後來林昶佐雖然維持無黨籍身份，但也和民進黨關係友好，不只是競選連任時民進黨傾力協助。所以在韓國瑜被罷免，深藍群眾因此在情感上受重創後，這些人成為韓粉、以及對罷韓通過心懷憤恨的群眾情緒出口。而當時顏寬恆的得票數是10萬7766票，陳柏惟的得票數是11萬2839票。
東海大學政治系教授沈有忠分析罷免的核心： 「罷免贊成方，比較容易凝聚群眾，因為他們帶著是輸掉的情緒，用報復、光復韓國瑜的方式在動員。還有約35%的選民不投藍綠，小黨的獨立性能在這時凸顯出來，年輕世代更是「分裂投票」傾向明顯。
台灣基進立委陳柏惟罷免案倒數3天，這場罷免案讓藍綠對立逐步升高，對於年底公投以及2022年的九合一選舉來說，更被視為前哨戰。如果藍綠都把對手「罷到底」，從數學上來看對誰有利？ 不過沈有忠進一步說，台灣基進黨現在和民進黨的關係就很微妙。
林昶佐本來是時代力量創黨成員之一，最初也是和民進黨合作，擊敗國民黨老將林郁方攻下萬華中正選區，但後來就是因為其「親綠」路線，和黨內黃國昌等人爆發理念不合後退黨。東海大學政治系沈有忠教授指出，這些遭到發起罷免的民代都是小黨甚至無黨籍，年輕世代支持對象較多。